中超第24輪最引人關(guān)注的比賽，當(dāng)屬上海申花主場與山東泰山的比賽，3-3的結(jié)果也體現(xiàn)了比賽過程的跌宕起伏。然而美中不足的是，當(dāng)值主裁判麥麥提江的判罰，卻在賽后引發(fā)了巨大的爭議，尤其是對客隊(duì)山東泰山的幾次不利判罰，引起了山東球迷的強(qiáng)烈不滿，也讓中國足協(xié)的公信力再度遭受考驗(yàn)。

據(jù)了解，山東泰山已經(jīng)準(zhǔn)備投訴麥麥提江在比賽中的判罰，主要是比賽第6分鐘馬納法的禁區(qū)里手球，以及上海申花的第一個進(jìn)球時李可推搡王大雷。說實(shí)話，如果這兩個球山東泰山不投訴，那才真是咄咄怪事，因?yàn)檫@些爭議都是擺在明面上的。

對于山東泰山來說，麥麥提江是一個不太愿意提起的名字，因?yàn)樵谒盗P的比賽中，山東泰山甚少能夠取得勝利，隨之而來的爭議卻一直不斷。實(shí)際上，賽前足協(xié)安排麥麥提江執(zhí)法申花和泰山之戰(zhàn)，就已經(jīng)讓人感覺不太對頭，畢竟最近一段時間足協(xié)的策略是啟用外籍裁判執(zhí)法中超關(guān)鍵戰(zhàn)、以求最大限度平息外界質(zhì)疑；為什么本輪中超的最焦點(diǎn)之戰(zhàn)，卻要選派一個對山東泰山極不“友好”的本土裁判挑大梁呢？

而在賽后，外界對麥麥提江巨大的爭議，也印證了賽前的擔(dān)憂不無道理?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，足協(xié)為何在聯(lián)賽爭冠的關(guān)鍵時期，反而放棄了“洋哨”？要知道，本賽季在本土裁判吹罰的比賽中，申花已經(jīng)多次獲利，其球員至少有三次惡意犯規(guī)卻逃脫紅牌的先例。也正因如此，外界有足協(xié)希望確保上海申花奪冠的傳聞，所謂“保花”的謠言也因此而起。而足協(xié)本輪中超的裁判安排，也確實(shí)很容易落人口實(shí)。

可以預(yù)見，倘若裁判評議組支持了山東泰山的申訴、認(rèn)定麥麥提江的兩次爭議判罰屬于錯判，那就會讓足協(xié)的公信力完全崩潰，因?yàn)橐呀?jīng)數(shù)不清這到底是申花本賽季多少次從裁判那里獲利了。只能說，棄用外籍裁判，這一次讓足協(xié)自食惡果。